«Δεν προκύπτει ανθρώπινη κακοποίηση σύμφωνα με το πόρισμα του πραγματογνώμονα της ΕΛΑΣ για το θάνατο του σκύλου στην Αράχωβα».
Αυτό λέει ο καθηγητής Κτηνιατρικής και πρώην πρύτανης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, Νίκος Παπαϊωάννου.
Όπως διαβάζουμε στις ειδήσεις του Αθηναϊκού Πρακτορείου, «Δεν προκύπτει ότι ο θάνατος του Όλιβερ, σκύλου ράτσας χάσκεϊ, στην Αράχωβα προήλθε από ανθρώπινη κακοποίηση σύμφωνα με το πόρισμα του καθηγητή Νίκου Παπαϊωάννου, ο οποίος ορίστηκε πραγματογνώμονας από την ΕΛΑΣ για τη διαλεύκανση της υπόθεσης.
Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, το πόρισμα αναφέρει ότι η φύση των τραυμάτων που έφερε το σκυλί παραπέμπουν σε επίθεση που δέχθηκε από άλλo ζώo ή ζώα.
Παράλληλα, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, και από την έρευνα που πραγματοποίησαν στελέχη του τμήματος Ανθρωποκτονιών, που μετέβησαν στην περιοχή για να συνδράμουν στις έρευνες, δεν προέκυψε η εμπλοκή κάποιου ατόμου.
Το πόρισμα του εμπειρογνώμονα της ΕΛΑΣ κατατέθηκε στο Αστυνομικό Τμήμα Διστόμου, που έχει αναλάβει την προανάκριση και θα διαβιβαστεί μαζί με όλη τη δικογραφία στην εισαγγελία».
Η Εισαγγελέας Αριστοτέλεια Δόγκα καταθέτει την άποψή της
Με αφορμή την πραγματογνωμοσύνη για τον Όλιβερ της Αράχωβας, η Εισαγγελέας κυρία Αριστοτέλεια Δόγκα έκανε την παρακάτω ανάρτηση στην προσωπική της σελίδα σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης:
«Καμία πραγματογνωμοσύνη δεν είναι δεσμευτική για το Δικαστήριο πολλώ δε μάλλον για όποιον Εισαγγελέα χειρίζεται σε προδικαστικό στάδιο μία ποινική υπόθεση.
Δεν γνωρίζω καν στοιχεία της συγκεκριμένης υπόθεσης λέω όμως πάντα και γενικά τι ισχύει. Αυτό δα έλειπε. Να αποφασίζουν άλλοι για εμάς.
Η ευθύνη ΣΥΛΛΟΓΗΣ, αξιολόγησης και στάθμισης του αποδεικτικού υλικού ανήκει λοιπόν σε εμάς και οφείλουμε να την αναλαμβάνουμε. Γενικά και πάντα!
Και δεν εξαιρώ από το κάδρο των όποιων τυχόν ευθυνών κανέναν. Είναι περίεργο να έχεις ένα τέτοιο ζώο να περιφέρεται διαρκώς απροστάτευτο και μετά από όλα αυτά να πετάς τα κομμάτια του στο πουθενά. ΓΙΑΤΙ; Αυτό το σκυλί ατύχησε πολύπλευρα ζώντας σε μία βαριά νοσούσα από πλευράς ηθικής, έλλειψης στοιχειώδους ενσυναίσθησης, διαφάνειας κλπ κοινωνία που πολύ συχνά χρησιμοποιεί τα ζώα συντροφιάς για διάφορους άδηλους σκοπούς και πάντως όχι γιατί τα αγαπά αληθινά.
Και δεν μιλώ φυσικά για την Αράχωβα αλλά ΓΕΝΙΚΑ‼️
Οι κοινωνίες μόνο τότε έχουν τύχη και μέλλον όταν επιλέγουν ΝΑ ΠΟΡΕΥΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΦΩΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΕ (ΑΥΤΕΣ) ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΟΥΣ. Αυτή είναι φυσικά η προσωπική μου θέση.
Και όπως συνήθως συμβαίνει εδώ ο λέγων έστω και τη μισή αλήθεια στο τέλος θα βρεθεί μόνος και, ίσως, παντελώς ανυπεράσπιστος.
Δεν είναι πρώτη φορά άλλωστε που γινόμαστε μάρτυρες μιας προκλητικής και ακραίας σύγκρουσης διαφόρων εμπλεκομένων παραγόντων που λογικά ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ…!
Κρίμα για εσένα άτυχο πλάσμα. Τους άλλους δεν τους σχολιάζω καν».